Navigatie
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Seed-2.0-Code (high) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.8. GLM 5.3 FlashX (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.135 vs $1.273. GLM 5.3 FlashX (high) is sneller met 12.07s vs 124.18s, met slagingspercentages van 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-21

Vergeleken modellen

Rang
#158
Totaal aantal uitvoer-tokens
410,575
Responstijd (gem.)
124.18s
Totale kosten
$1.273
Rang
#163
Totaal aantal uitvoer-tokens
83,899
Responstijd (gem.)
12.07s
Totale kosten
$0.135
Aanbevolen model GLM 5.3 FlashX (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 6.9) en het kost ongeveer 9.4x minder dan Seed-2.0-Code (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Releasedatum: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Releasedatum: 2026-09-21
Score 6.9 6.8
Rang #158 #163
Betrouwbaarheid 8.6 10.0
Consistentie 7.8 8.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 68.2%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 11.571 1.125
Totale kosten $1.273 $0.135
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.370 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,970 81,365
Uitvoer-tokens 7,186 6,821
Redeneer-tokens 403,389 77,078
Responstijd (gem.) 124.18s 12.07s
Responstijd (max) 675.30s 91.16s
Responstijd (totaal) 2732.03s 265.62s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Tijd
183.6s
Tokens
12,388 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Tijd
169.4s
Tokens
23,950 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsQwen3.7 FlashmediumClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-CodehighSolar Pro 4lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3 FlashXhighGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumSeed-2.0-CodehighvsGemini 3.5 FlashnoneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3 FlashXhigh