Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna S 2.1

Trinity Large Preview leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.5. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.025. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 11.67s, met slagingspercentages van 21.2% vs 15.2%.

Aanbevolen modelTrinity Large PreviewHet heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 3.1x minder dan Laguna S 2.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.8 4.5
Rang #192 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 15.2%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 1.205
Totale kosten $0.008 $0.025
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 125,598
Uitvoer-tokens 2,169 57,634
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.98s 11.67s
Responstijd (max) 14.34s 200.52s
Responstijd (totaal) 56.57s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen