Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.041. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 10.09s, met slagingspercentages van 21.2% vs 45.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 4.8 5.4
Rang #179 #154
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.9 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 45.5%
Instabiele tests 2 7
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 0.585
Totale kosten $0.008 $0.041
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 61,085
Uitvoer-tokens 2,169 5,905
Redeneer-tokens 0 46,990
Responstijd (gem.) 2.98s 10.09s
Responstijd (max) 14.34s 86.23s
Responstijd (totaal) 56.57s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#154 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen