Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 6.3. MiMo-V2-Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.043 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 20.11s, met slagingspercentages van 57.6% vs 62.1%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 2.5x sneller dan MiMo-V2-Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Releasedatum: 2025-12-16
Score 7.3 6.3
Rang #71 #124
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 62.1%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 5.502 0.343
Totale kosten $0.661 $0.043
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 40,111
Uitvoer-tokens 19,362 12,476
Redeneer-tokens 0 125,039
Responstijd (gem.) 8.12s 20.11s
Responstijd (max) 51.18s 96.01s
Responstijd (totaal) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.020
Tijd
284.1s
Tokens
65,689 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen