Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (low) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.3. GPT-5.6 Terra (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.519 vs $0.661. GPT-5.6 Terra (low) is sneller met 5.31s vs 8.12s, met slagingspercentages van 57.6% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (low)Het heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 1.5x sneller dan Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.3 7.5
Rang #60 #53
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 74.2%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 3.989
Totale kosten $0.661 $0.519
Invoerprijs $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 80,295
Uitvoer-tokens 19,362 4,714
Redeneer-tokens 0 16,469
Responstijd (gem.) 8.12s 5.31s
Responstijd (max) 51.18s 19.85s
Responstijd (totaal) 121.78s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Tijd
16.8s
Tokens
2,348 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen