Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.661. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 8.12s, met slagingspercentages van 57.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 3.4x minder dan Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.3 7.4
Rang #71 #67
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.7 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 68.2%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 1.582
Totale kosten $0.661 $0.197
Invoerprijs $3.000 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 95,983
Uitvoer-tokens 19,362 12,446
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.12s 4.52s
Responstijd (max) 51.18s 72.30s
Responstijd (totaal) 121.78s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen