Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 68.62s, met slagingspercentages van 57.6% vs 65.2%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 8.5x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01
Score 7.3 7.0
Rang #71 #84
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 65.2%
Instabiele tests 1 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 0.671
Totale kosten $0.661 $0.078
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.269 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 101,047
Uitvoer-tokens 19,362 11,834
Redeneer-tokens 0 117,014
Responstijd (gem.) 8.12s 68.62s
Responstijd (max) 51.18s 376.10s
Responstijd (totaal) 121.78s 1509.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#84 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen