#40 Claude Sonnet 4.6
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Claude Sonnet 4.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.341 vs $1.418. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 15.74s vs 17.06s, met slagingspercentages van 65.1% vs 68.3%.
Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 4.2x minder dan Claude Sonnet 4.6 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #40 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.1 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 65.1% | 68.3% |
| Instabiele tests | 2 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 10.904 | 2.840 |
| Totale kosten | $1.418 | $0.341 |
| Invoerprijs | $3.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 49,112 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 54,703 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 29,970 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 17.06s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 46.35s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 221.83s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.7 | 6.6 | 44.4% | 1 | 33.29s | 6,995 | 16,089 | 3,686 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow