Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.4. Grok 4.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.935 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 15.56s, met slagingspercentages van 80.3% vs 75.8%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 2.2x sneller dan Grok 4.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 low Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.6 8.4
Rang #23 #26
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 75.8%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 5.844
Totale kosten $1.121 $0.935
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 125,596
Uitvoer-tokens 14,123 7,505
Redeneer-tokens 3,896 106,446
Responstijd (gem.) 6.99s 15.56s
Responstijd (max) 30.67s 205.28s
Responstijd (totaal) 153.73s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#26 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Tijd
12.4s
Tokens
2,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen