Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.3

Claude Opus 4.8 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.1. Grok 4.3 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.779 vs $1.166. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 47.45s, met slagingspercentages van 63.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 9.7x sneller dan Grok 4.3 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Releasedatum: 2026-05-01
Score 7.3 7.1
Rang #63 #70
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 68.2%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 5.990
Totale kosten $1.166 $0.779
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 140,031
Uitvoer-tokens 16,797 13,739
Redeneer-tokens 0 227,682
Responstijd (gem.) 4.91s 47.45s
Responstijd (max) 35.03s 216.69s
Responstijd (totaal) 108.03s 1043.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#70 xAI: Grok 4.3

medium
Kosten
$0.009
Tijd
19.0s
Tokens
3,661 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen