Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 16.72s vs 88.74s, met slagingspercentages van 82.6% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#80
Totaal aantal uitvoer-tokens
67,842
Responstijd (gem.)
16.72s
Totale kosten
$3.490
Rang
#81
Totaal aantal uitvoer-tokens
648,854
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Claude Opus 4.8 (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 5.3x sneller dan Ling 3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03
Score 8.3 8.3
Rang #80 #81
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 9.0 8.8
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.6% 71.0%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 20.527 0.000
Totale kosten $3.490 $0.000
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 360,294 369,495
Uitvoer-tokens 43,441 172,852
Redeneer-tokens 24,401 476,002
Responstijd (gem.) 16.72s 88.74s
Responstijd (max) 99.37s 567.88s
Responstijd (totaal) 384.66s 2041.10s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium