Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (medium) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. Inkling (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.391 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 12.74s vs 16.21s, met slagingspercentages van 80.3% vs 78.8%.

Aanbevolen modelInkling (medium)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 5.3x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 Inkling Inkling medium Releasedatum: 2026-07-18
Score 7.8 8.0
Rang #41 #32
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.9 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 78.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.979 2.604
Totale kosten $2.077 $0.391
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,525 124,053
Uitvoer-tokens 43,141 12,189
Redeneer-tokens 8,617 53,597
Responstijd (gem.) 12.74s 16.21s
Responstijd (max) 127.97s 85.12s
Responstijd (totaal) 280.29s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Tijd
11.2s
Tokens
852 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen