Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.296 vs $0.391. Inkling (medium) is sneller met 16.21s vs 62.65s, met slagingspercentages van 78.8% vs 71.2%.

Aanbevolen modelInkling (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.0) en het reageert ongeveer 3.9x sneller dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Inkling Inkling medium Releasedatum: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.0 8.0
Rang #32 #31
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 71.2%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.604 5.873
Totale kosten $0.391 $0.296
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Uitvoerprijs $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,053 83,813
Uitvoer-tokens 12,189 69,688
Redeneer-tokens 53,597 225,659
Responstijd (gem.) 16.21s 62.65s
Responstijd (max) 85.12s 599.43s
Responstijd (totaal) 356.54s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Tijd
11.2s
Tokens
852 tok

#31 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen