Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Claude Opus 4.8 (low) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 12.74s vs 68.62s, met slagingspercentages van 80.3% vs 65.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8 (low)Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 5.4x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01
Score 7.8 7.0
Rang #39 #73
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 65.2%
Instabiele tests 3 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.979 0.671
Totale kosten $2.077 $0.078
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.269 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,525 101,047
Uitvoer-tokens 43,141 11,834
Redeneer-tokens 8,617 117,014
Responstijd (gem.) 12.74s 68.62s
Responstijd (max) 127.97s 376.10s
Responstijd (totaal) 280.29s 1509.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen