- スコア
- 8.6 (-0.09 ポイント)
- 合計コスト(現在価格)
- $0.061 · 97.0% 安い
- 応答時間(平均)
- 7.51s · 96.0% 速い
概要
Seed 2.1 Turbo は AI BENCHY で 8.7 を記録し、順位は #83 です。信頼性は 10.0、成功率は 79.7%、総コストは $2.042、平均応答時間は 189.13s です。
Seed 2.1 Turbo の特徴: 最も目立つのは パズル解決 で、順位は #4 です。一方、最も弱い領域は ドメイン特化 で #15 です。 推論トークンの使用量がかなり多く、遅さやコストの高さにつながっている可能性があります。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします:
- スコア
- 9.4 (+0.70 ポイント)
- 合計コスト(現在価格)
- $0.183 · 91.1% 安い
- 応答時間(平均)
- 6.24s · 96.7% 速い
- スコア
- 9.6 (+0.89 ポイント)
- 合計コスト(現在価格)
- $0.460 · 77.5% 安い
- 応答時間(平均)
- 7.15s · 96.2% 速い
モデル情報
調査日:2026-08-12
- パラメータ
- ~200B 総数 (~20B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- クローズド
- ライセンス
- -
公開情報に基づく最善の推定値です。提供元はすべての値を公表していません。
入力価格
$0.500 / 1M
出力価格
$2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金
該当なし
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
5
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています(少なくとも1回合格かつ1回失敗)。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 Seed 2.1 Turbo
medium- コスト
- $0.099
- 時間
- 583.9s
- トークン
- 39,514 tok
実行履歴
| テスト日時 | スコア | 信頼性 | 正解テスト | 合計コスト | 比較する |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:03 再テスト | 8.7 | 10.0 | $2.042 | 現在の実行 | |
| 2026-08-12 22:48 初回実行 | 8.4 | 9.9 | $1.969 | 比較する |
この実行では別のベンチマークスイートが使われました。履歴の変化を読むときはスイート変更も考慮してください。
実行比較
| 実行 | ベンチマーク網羅率 | スコア | 一貫性 | 信頼性 | 正解テスト | 不安定なテスト | 合計出力トークン | 合計入力トークン | 合計コスト | 応答時間(平均) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:03 · 現在の実行 | 69/69 回 | 8.7 | 8.2 | 10.0 | 16/23 | 5 | 769,582 | 234,572 | $2.042 | 189.13s |
| 2026-08-12 22:48 · 初回実行 | 66/66 回 | 8.4 | 8.2 | 9.9 | 15/22 | 5 | 766,465 | 104,424 | $1.969 | 197.04s |
| 差分 | — | +0.3 | 0.0 | +0.1 | +1 | 0 | +3117 | +130148 | +$0.073 | -7909ms |
ベンチマーク網羅率が異なります: 69/69 回 (目標: テストごとに 3 回) と 66/66 回 (目標: テストごとに 3 回)。合計値と反復回数に左右される指標は直接比較できません。
この 2 つの実行では異なるベンチマークスイートが使われているため、差分にはモデル変化とスイート変化の両方が含まれます。
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。