#76 MiMo-V2.5
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 54.8s
- トークン
- 5,247 tok
AI BENCHY Compare
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5
概要
MiMo-V2.5 vs GLM 5 の benchmark 比較: MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.0 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.063 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 27.11s です、成功率は 69.8% vs 44.4% です。
おすすめモデル: GLM 5 - スコアはここでの最高値に近く（6.0 vs 6.7）、MiMo-V2.5 より約 2.4 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18
| 指標 | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 6.7 | 6.0 |
| 順位 | #76 | #101 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.1 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 69.8% | 44.4% |
| 不安定なテスト | 5 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 2.966 | 0.263 |
| 合計コスト | $0.063 | $0.027 |
| 入力価格 | $0.140 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $0.280 / 1M | $1.920 / 1M |
| 合計入力トークン | 41,838 | 37,135 |
| 出力トークン | 2,827 | 1,989 |
| 推論トークン | 198,898 | 0 |
| 応答時間（平均） | 27.11s | 4.03s |
| 応答時間（最大） | 162.44s | 11.07s |
| 応答時間（合計） | 569.38s | 56.37s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#101 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5none