- 順位
- #110
- 合計出力トークン
- 416,086
- 応答時間（平均）
- 113.10s
- 合計コスト
- $2.180
Grok 4.7 — high 対 xhigh
xhigh が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 high の benchmark コストが低く、$2.180 vs $2.625 です。 high の方が高速で、113.10s vs 115.74s です、成功率は 75.8% vs 77.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #107
- 合計出力トークン
- 505,069
- 応答時間（平均）
- 115.74s
- 合計コスト
- $2.625
おすすめモデル
high
総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア（7.5）、Grok 4.7 (xhigh) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.7 Grok 4.7 high | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| スコア | 7.5 | 7.5 |
| 順位 | #110 | #107 |
| 信頼性 | 9.5 | 9.6 |
| 一貫性 | 7.6 | 7.7 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 75.8% | 77.3% |
| 不安定なテスト | 7 | 6 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 16.765 | 18.745 |
| 合計コスト | $2.180 | $2.625 |
| 入力価格 | $1.600 / 1M | $1.600 / 1M |
| 出力価格 | $4.800 / 1M | $4.800 / 1M |
| 合計入力トークン | 113,892 | 124,896 |
| 出力トークン | 6,907 | 4,890 |
| 推論トークン | 409,179 | 500,179 |
| 応答時間（平均） | 113.10s | 115.74s |
| 応答時間（最大） | 573.57s | 775.64s |
| 応答時間（合計） | 2488.20s | 2546.31s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#110 SpaceXAI: Grok 4.7
high- コスト
- $0.110
- 時間
- 301.3s
- トークン
- 23,143 tok
#107 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- コスト
- $0.235
- 時間
- 544.2s
- トークン
- 39,247 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highClaude Opus 5nonevsGrok 4.7xhighGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highNemotron 3 Ultramedium無料で利用可能vsGrok 4.7xhighQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highGPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhighMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhighGPT-5.4 MinimediumvsGrok 4.7highGemini 3.8 FlashlowvsGrok 4.7high