- 順位
- #221
- 合計出力トークン
- 487,184
- 応答時間（平均）
- 122.19s
- 合計コスト
- $3.037
Grok 4.7 — high 対 xhigh
平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 high の benchmark コストが低く、$3.037 vs $3.398 です。 high の方が高速で、122.19s vs 123.96s です、成功率は 72.5% vs 73.9% です。
比較対象モデル
- 順位
- #217
- 合計出力トークン
- 572,315
- 応答時間（平均）
- 123.96s
- 合計コスト
- $3.398
おすすめモデル
high
この比較で最も高いスコア（6.7）を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.7 Grok 4.7 high | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| スコア | 6.7 | 6.7 |
| 順位 | #221 | #217 |
| 信頼性 | 9.6 | 9.7 |
| 一貫性 | 7.7 | 7.8 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 72.5% | 73.9% |
| 不安定なテスト | 7 | 6 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 23.360 | 24.272 |
| 合計コスト | $3.037 | $3.398 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.500 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 329,276 | 310,049 |
| 出力トークン | 8,172 | 6,094 |
| 推論トークン | 479,012 | 566,221 |
| 応答時間（平均） | 122.19s | 123.96s |
| 応答時間（最大） | 573.57s | 775.64s |
| 応答時間（合計） | 2810.40s | 2851.07s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#221 SpaceXAI: Grok 4.7
high- コスト
- $0.110
- 時間
- 301.3s
- トークン
- 23,143 tok
#217 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- コスト
- $0.235
- 時間
- 544.2s
- トークン
- 39,247 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighGrok 4.7highvsGLM 5.3 FlashlowSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighGPT-5.5nonevsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhigh