ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 vs GLM 5

平均スコアは 5.8 vs 5.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.027 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 5.37s です、成功率は 33.3% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#252
合計出力トークン
11,912
応答時間(平均)
5.37s
合計コスト
$0.017
順位
#255
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.8)で、GLM 5 より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.8 5.7
順位 #252 #255
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 42.4%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.077 0.263
合計コスト $0.017 $0.027
入力価格 $0.090 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 130,863 37,135
出力トークン 11,912 1,989
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.37s 4.03s
応答時間(最大) 64.67s 11.07s
応答時間(合計) 118.06s 56.37s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#255 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え