ナビゲーション
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs Solar Pro 4

Ring 2.6 1t (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.072 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#252
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.072
順位
#261
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Ring 2.6 1t (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.6
順位 #252 #261
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 31.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.654 0.309
合計コスト $0.072 $0.033
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 113,613 305,664
出力トークン 122,706 13,249
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 8.14s
応答時間(最大) 304.19s 69.17s
応答時間(合計) 1376.01s 187.23s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#261 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え