- 順位
- #74
- 合計出力トークン
- 236,627
- 応答時間（平均）
- 62.57s
- 合計コスト
- $1.046
Inkling (high) vs Grok 4.7 (low)
Inkling (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 Inkling (high) の benchmark コストが低く、$1.046 vs $1.320 です。 Grok 4.7 (low) の方が高速で、59.02s vs 62.57s です、成功率は 77.3% vs 77.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #81
- 合計出力トークン
- 231,848
- 応答時間（平均）
- 59.02s
- 合計コスト
- $1.320
おすすめモデル
Inkling (high)
この比較で最も高いスコア（8.0）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Inkling Inkling high | Grok 4.7 Grok 4.7 low |
|---|---|---|
| スコア | 8.0 | 7.9 |
| 順位 | #74 | #81 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.9 | 8.3 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 77.3% | 77.3% |
| 不安定なテスト | 3 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.968 | 9.422 |
| 合計コスト | $1.046 | $1.320 |
| 入力価格 | $1.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $4.800 / 1M |
| 合計入力トークン | 86,755 | 128,832 |
| 出力トークン | 6,057 | 6,840 |
| 推論トークン | 230,570 | 225,008 |
| 応答時間（平均） | 62.57s | 59.02s |
| 応答時間（最大） | 327.51s | 389.63s |
| 応答時間（合計） | 1376.46s | 1298.42s |
| パラメータ | 975B 総数 (41B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#74 Thinking Machines: Inkling
high- コスト
- $0.005
- 時間
- 32.2s
- トークン
- 1,275 tok
#81 SpaceXAI: Grok 4.7
low- コスト
- $0.007
- 時間
- 15.2s
- トークン
- 1,537 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
InklinghighvsGrok 4.7mediumKimi K3maxvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.7lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklinghighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGrok 4.7lowMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowGrok 4.7lowvsGLM 5.2high