ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.20

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.1 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $0.777 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 29.47s です、成功率は 68.2% vs 63.6% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.20 (medium) より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 7.3 7.1
順位 #75 #83
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 63.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.782 9.709
合計コスト $0.454 $0.777
入力価格 $0.200 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 103,833 102,791
出力トークン 376,581 5,363
推論トークン 0 253,977
応答時間(平均) 20.68s 29.47s
応答時間(最大) 124.75s 199.66s
応答時間(合計) 455.01s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え