ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.07s vs 3.12s です、成功率は 40.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#211
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
該当なし
順位
#195
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
2.07s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Qwen3.8 27B より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.5 5.7
順位 #211 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 50.0%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 該当なし 0.649
合計コスト 該当なし $0.055
入力価格 該当なし $0.450 / 1M
出力価格 該当なし $1.200 / 1M
合計入力トークン 122,463 81,447
出力トークン 11,445 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 3.12s 2.07s
応答時間(最大) 44.76s 5.82s
応答時間(合計) 68.69s 45.64s
パラメータ 27.3B 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Qwen3.8 27B

none
コスト
該当なし
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え