ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.210 vs $0.554 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、14.94s vs 57.41s です、成功率は 69.6% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.554
順位
#164
合計出力トークン
97,728
応答時間(平均)
14.94s
合計コスト
$0.210
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.4
順位 #175 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 69.6%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.605 1.612
合計コスト $0.554 $0.210
入力価格 $0.325 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.407 / 1M 該当なし
合計入力トークン 222,601 235,914
出力トークン 8,185 8,147
推論トークン 238,605 89,581
応答時間(平均) 57.41s 14.94s
応答時間(最大) 307.08s 91.16s
応答時間(合計) 1263.02s 343.65s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#164 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

比較ペアを切り替え