ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.3 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.554 vs $0.571 です。 Step 3.7 Flash (medium) の方が高速で、26.57s vs 57.41s です、成功率は 69.6% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.554
順位
#106
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.3 7.8
順位 #137 #106
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 68.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.605 4.392
合計コスト $0.554 $0.571
入力価格 $0.325 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $1.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.407 / 1M 該当なし
合計入力トークン 222,601 319,524
出力トークン 8,185 440,835
推論トークン 238,605 0
応答時間(平均) 57.41s 26.57s
応答時間(最大) 307.08s 152.83s
応答時間(合計) 1263.02s 611.09s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え