ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.418 vs $0.495 です。 Step 3.7 Flash (medium) の方が高速で、23.51s vs 45.52s です、成功率は 71.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#63
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
順位
#60
合計出力トークン
409,709
応答時間(平均)
23.51s
合計コスト
$0.495
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.8 7.9
順位 #63 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 68.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.695 3.801
合計コスト $0.418 $0.495
入力価格 $0.325 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 97,698 114,191
出力トークン 6,417 409,709
推論トークン 191,215 0
応答時間(平均) 45.52s 23.51s
応答時間(最大) 291.55s 152.83s
応答時間(合計) 955.94s 517.21s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#60 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え