ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.0 です。 Inkling (high) の benchmark コストが低く、$1.006 vs $1.143 です。 Inkling (high) の方が高速で、64.16s vs 67.53s です、成功率は 80.3% vs 77.3% です。

おすすめモデルQwen3.6 Max Preview (medium)この比較で最も高いスコア(8.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling high リリース: 2026-07-18
スコア 8.4 8.0
順位 #19 #28
信頼性 9.9 9.8
一貫性 8.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 77.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.173 6.704
合計コスト $1.143 $1.006
入力価格 $1.040 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $6.240 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 79,240 86,746
出力トークン 5,098 6,055
推論トークン 164,842 220,791
応答時間(平均) 67.53s 64.16s
応答時間(最大) 238.07s 327.51s
応答時間(合計) 1485.64s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
コスト
$0.005
時間
32.2s
トークン
1,275 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

クイック比較

比較ペアを切り替え