ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small

平均スコアは 5.3 vs 5.3 でほぼ同等です。 Inkling Small の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.061 です。 Inkling Small の方が高速で、1.51s vs 5.52s です、成功率は 31.8% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#189
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
順位
#187
合計出力トークン
8,770
応答時間(平均)
1.51s
合計コスト
$0.058
おすすめモデル Inkling Small

ここでは最高スコア(5.3)で、Qwen3.6 35B A3B より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small none リリース: 2026-08-01
スコア 5.3 5.3
順位 #189 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 24.2%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.496 1.158
合計コスト $0.061 $0.058
入力価格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 93,979 94,724
出力トークン 46,957 8,770
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.52s 1.51s
応答時間(最大) 39.54s 12.35s
応答時間(合計) 110.40s 33.27s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
コスト
$0.008
時間
42.1s
トークン
6,319 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

クイック比較

比較ペアを切り替え