ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small

Inkling Small が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.3 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.054 です。 Inkling Small の方が高速で、1.51s vs 5.57s です、成功率は 28.8% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#261
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.051
順位
#256
合計出力トークン
8,770
応答時間(平均)
1.51s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル Inkling Small

ここでは最高スコア(5.3)で、Qwen3.6 35B A3B より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small none リリース: 2026-08-01
スコア 5.3 5.3
順位 #261 #256
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 28.8% 24.2%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.470 1.158
合計コスト $0.051 $0.054
入力価格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 93,990 94,733
出力トークン 45,905 8,770
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.57s 1.51s
応答時間(最大) 39.54s 12.35s
応答時間(合計) 111.32s 33.21s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#256 Thinking Machines: Inkling Small

none
コスト
$0.008
時間
42.1s
トークン
6,319 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

クイック比較

比較ペアを切り替え