ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.7 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $0.746 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 58.06s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
順位
#75
合計出力トークン
376,581
応答時間(平均)
20.68s
合計コスト
$0.454
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 6.7 7.3
順位 #98 #75
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.712 3.782
合計コスト $0.746 $0.454
入力価格 $0.140 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 85,139 103,833
出力トークン 61,819 376,581
推論トークン 678,766 0
応答時間(平均) 58.06s 20.68s
応答時間(最大) 817.57s 124.75s
応答時間(合計) 1161.18s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え