ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs Space Bunny Alpha (medium)

Qwen3.6 27B が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.3 です。 Space Bunny Alpha (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.147 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、12.71s vs 32.88s です、成功率は 47.8% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#213
合計出力トークン
20,816
応答時間(平均)
12.71s
合計コスト
$0.147
順位
#220
合計出力トークン
192,115
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(6.3)で、Space Bunny Alpha (medium) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium リリース: 2026-09-24
スコア 6.3 6.3
順位 #213 #220
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 55.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.874 0.000
合計コスト $0.147 $0.000
入力価格 $0.320 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $3.200 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 250,919 267,840
出力トークン 20,816 192,115
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.71s 32.88s
応答時間(最大) 156.31s 197.32s
応答時間(合計) 292.29s 756.28s
パラメータ 27B -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#213 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

#220 Space Bunny Alpha

medium
コスト
$0.000
時間
35.4s
トークン
4,894 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

クイック比較

比較ペアを切り替え