ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Qwen3.5-Flash vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GLM 5.2 が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.8 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.080 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 63.29s です、成功率は 71.4% vs 60.3% です。

おすすめモデル: GLM 5.2 - ここでは最高スコア（7.1）で、Qwen3.5-Flash より約 10.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.8 7.1
順位 #70 #61
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.1 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 71.4% 60.3%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.871 0.628
合計コスト $0.080 $0.076
入力価格 $0.065 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 38,926 38,671
出力トークン 2,088 4,817
推論トークン 294,598 0
応答時間（平均） 63.29s 6.34s
応答時間（最大） 234.29s 20.69s
応答時間（合計） 1265.85s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5-Flash

medium
Cost
$0.002
Time
25.8s
Tokens
4,294 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none