ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

概要

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.8 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.080 vs $1.148 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の方が高速で、63.29s vs 64.46s です、成功率は 71.4% vs 63.5% です。

おすすめモデルQwen3.5-Flash (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.1)、Step 3.7 Flash (high) より約 14.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.8 7.1
順位 #87 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 71.4% 63.5%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.871 10.434
合計コスト $0.080 $1.148
入力価格 $0.065 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 38,926 38,391
出力トークン 2,088 991,355
推論トークン 294,598 0
応答時間(平均) 63.29s 64.46s
応答時間(最大) 234.29s 364.99s
応答時間(合計) 1265.85s 1353.57s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え