ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.025 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 19.17s です、成功率は 19.7% vs 25.8% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5ここでは最高スコア(5.1)で、Qwen3.5-9B より約 4.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.1 5.1
順位 #177 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 19.7% 25.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.490 0.770
合計コスト $0.021 $0.025
入力価格 $0.100 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 144,407 141,043
出力トークン 37,484 16,464
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 19.17s 4.62s
応答時間(最大) 382.06s 55.36s
応答時間(合計) 421.74s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え