ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $1.627 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 111.94s です、成功率は 72.7% vs 68.2% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Qwen3.5-27B (medium) より約 3.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.4 7.3
順位 #58 #66
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 68.2%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.324 3.782
合計コスト $1.627 $0.454
入力価格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.600 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 111,635 103,833
出力トークン 15,999 376,581
推論トークン 598,430 0
応答時間(平均) 111.94s 20.68s
応答時間(最大) 1026.43s 124.75s
応答時間(合計) 2462.67s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

#66 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え