- 順位
- #205
- 合計出力トークン
- 7,989
- 応答時間（平均）
- 9.02s
- 合計コスト
- $0.551
GPT-6 Sol vs Grok 4.7 (xhigh)
GPT-6 Sol が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 GPT-6 Sol の benchmark コストが低く、$0.551 vs $3.398 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、9.02s vs 123.96s です、成功率は 63.8% vs 73.9% です。
比較対象モデル
- 順位
- #208
- 合計出力トークン
- 572,315
- 応答時間（平均）
- 123.96s
- 合計コスト
- $3.398
おすすめモデル
GPT-6 Sol
ここでは最高スコア（6.8）で、Grok 4.7 (xhigh) より約 6.2 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 6.7 |
| 順位 | #205 | #208 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.7 |
| 一貫性 | 8.5 | 7.8 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.8% | 73.9% |
| 不安定なテスト | 4 | 6 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 4.232 | 24.272 |
| 合計コスト | $0.551 | $3.398 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $10.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.200 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | $2.500 / 1M | 該当なし |
| 合計入力トークン | 235,086 | 310,049 |
| 出力トークン | 7,989 | 6,094 |
| 推論トークン | 0 | 566,221 |
| 応答時間（平均） | 9.02s | 123.96s |
| 応答時間（最大） | 57.02s | 775.64s |
| 応答時間（合計） | 207.45s | 2851.07s |
| パラメータ | ~2T 総数 (~150B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#205 GPT-6 Sol
none- コスト
- $0.030
- 時間
- 31.9s
- トークン
- 3,055 tok
#208 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- コスト
- $0.235
- 時間
- 544.2s
- トークン
- 39,247 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGrok 4.7xhighGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxGPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7xhigh