ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.277 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、15.87s vs 53.51s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#94
合計出力トークン
45,154
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.031
順位
#95
合計出力トークン
187,337
応答時間(平均)
53.51s
合計コスト
$0.277
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 9.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.9 7.9
順位 #94 #95
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 75.8%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.218 2.134
合計コスト $0.031 $0.277
入力価格 $0.100 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 78,946 115,242
出力トークン 4,635 6,163
推論トークン 40,519 181,174
応答時間(平均) 15.87s 53.51s
応答時間(最大) 35.14s 315.30s
応答時間(合計) 349.09s 1177.25s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

#95 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え