ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

概要

GPT-5.6 Luna (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 5.3 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.141 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、3.41s vs 4.35s です、成功率は 57.1% vs 31.8% です。

おすすめモデルQwen3.5-122B-A10B総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア（5.3）、GPT-5.6 Luna (low) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 5.3
順位 #114 #153
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.1% 31.8%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 1.404 0.393
合計コスト $0.141 $0.020
入力価格 $1.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 34,218 47,735
出力トークン 2,110 3,383
推論トークン 15,571 0
応答時間（平均） 4.35s 3.41s
応答時間（最大） 18.06s 46.00s
応答時間（合計） 91.45s 71.59s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGPT-5.6 Lunalow