#4 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5.1
概要
GPT-5.5 vs GLM 5.1 の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 5.6 です。 GLM 5.1 の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.907 です。 GLM 5.1 の方が高速で、4.10s vs 9.76s です、成功率は 85.7% vs 41.3% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-02
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 5.6 |
| 順位 | #4 | #120 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 8.5 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 85.7% | 41.3% |
| 不安定なテスト | 0 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 5.035 | 0.843 |
| 合計コスト | $0.907 | $0.063 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $0.975 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $4.301 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,209 | 47,133 |
| 出力トークン | 2,046 | 3,754 |
| 推論トークン | 22,460 | 0 |
| 応答時間（平均） | 9.76s | 4.10s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 32.57s |
| 応答時間（合計） | 204.92s | 86.18s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 GLM 5.1
none
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.1none