#6 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Thinking Machines: Inkling
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.1 です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $1.253 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 10.13s です、成功率は 86.4% vs 54.6% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Inkling Inkling low |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 6.1 |
| 順位 | #6 | #119 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 10.0 | 8.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 86.4% | 54.6% |
| 不安定なテスト | 0 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.594 | 1.866 |
| 合計コスト | $1.253 | $0.187 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 80,058 | 109,884 |
| 出力トークン | 5,378 | 8,579 |
| 推論トークン | 23,040 | 10,343 |
| 応答時間（平均） | 10.13s | 5.15s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 41.58s |
| 応答時間（合計） | 222.82s | 113.39s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Thinking Machines: Inkling
low- コスト
- $0.002
- 時間
- 6.1s
- トークン
- 502 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-FlashnonevsInklinglowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowQwen3.5-35B-A3BnonevsInklinglowGPT-5 NanomediumvsInklinglowNemotron 3 Ultranone無料で利用可能vsInklinglowQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowStep 3.5 FlashmediumvsInklinglow