- 順位
- #266
- 合計出力トークン
- 9,372
- 応答時間（平均）
- 3.89s
- 合計コスト
- $0.690
GPT-5.4 vs GLM 5
GPT-5.4 が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.690 です。 GPT-5.4 の方が高速で、3.89s vs 8.74s です、成功率は 33.3% vs 40.6% です。
比較対象モデル
- 順位
- #268
- 合計出力トークン
- 5,577
- 応答時間（平均）
- 8.74s
- 合計コスト
- $0.140
おすすめモデル
GLM 5
スコアはここでの最高値に近く（5.6 vs 5.6）、GPT-5.4 より約 4.9 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.4 GPT-5.4 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.6 | 5.6 |
| 順位 | #266 | #268 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.3 | 9.3 |
| 試行回数 | 69/69 | 66/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 33.3% | 40.6% |
| 不安定なテスト | 2 | 1 |
| 総実行回数 | 69 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 9.845 | 1.363 |
| 合計コスト | $0.690 | $0.140 |
| 入力価格 | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.250 / 1M | $0.120 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 219,404 | 190,675 |
| 出力トークン | 9,372 | 5,577 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 3.89s | 8.74s |
| 応答時間（最大） | 43.73s | 74.80s |
| 応答時間（合計） | 89.48s | 131.17s |
| パラメータ | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#266 GPT-5.4
none- コスト
- $0.026
- 時間
- 18.1s
- トークン
- 1,792 tok
#268 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5noneDots 3 Note Previewmedium無料で利用可能vsGPT-5.4noneSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4noneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGPT-5.4noneDots 3 Note Previewmedium無料で利用可能vsGLM 5noneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 5noneRing 2.6 1tmediumvsGLM 5none