ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5.4

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.6 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.690 です。 GPT-5.4 の方が高速で、3.89s vs 13.08s です、成功率は 60.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.021
順位
#260
合計出力トークン
9,372
応答時間(平均)
3.89s
合計コスト
$0.690
おすすめモデル Ling 3.0 Flash (high)

ここでは最高スコア(5.8)で、GPT-5.4 より約 34.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 GPT-5.4 GPT-5.4 none リリース: 2026-03-05
スコア 5.8 5.6
順位 #251 #260
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 33.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 9.845
合計コスト $0.021 $0.690
入力価格 $0.021 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $15.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 132,044 219,404
出力トークン 92,135 9,372
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.08s 3.89s
応答時間(最大) 75.27s 43.73s
応答時間(合計) 287.79s 89.48s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#260 GPT-5.4

none
コスト
$0.026
時間
18.1s
トークン
1,792 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

クイック比較

比較ペアを切り替え