ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs GLM 5.3 (high)

GPT-5.4 Mini (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.3 です。 GLM 5.3 (high) の benchmark コストが低く、$0.262 vs $0.786 です。 GPT-5.4 Mini (medium) の方が高速で、26.72s vs 27.82s です、成功率は 68.2% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
158,344
応答時間(平均)
26.72s
合計コスト
$0.786
順位
#127
合計出力トークン
63,667
応答時間(平均)
27.82s
合計コスト
$0.262
おすすめモデル GLM 5.3 (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.5)、GPT-5.4 Mini (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium リリース: 2026-03-17 GLM 5.3 GLM 5.3 high リリース: 2026-08-20
スコア 7.5 7.3
順位 #115 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 74.2%
不安定なテスト 5 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.546 3.099
合計コスト $0.786 $0.262
入力価格 $0.750 / 1M $0.910 / 1M
出力価格 $4.500 / 1M $2.861 / 1M
合計入力トークン 97,164 87,601
出力トークン 6,211 6,006
推論トークン 152,133 57,661
応答時間(平均) 26.72s 27.82s
応答時間(最大) 138.75s 159.91s
応答時間(合計) 587.90s 612.06s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.4 Mini

medium
コスト
$0.056
時間
95.5s
トークン
12,464 tok

#127 GLM 5.3

high
コスト
$0.085
時間
362.5s
トークン
19,310 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

クイック比較

比較ペアを切り替え