- 順位
- #36
- 合計出力トークン
- 54,782
- 応答時間（平均）
- 22.62s
- 合計コスト
- $0.951
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.6 (medium)
GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 GPT-5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.951 vs $1.656 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、22.62s vs 71.86s です、成功率は 72.7% vs 80.3% です。
- 順位
- #40
- 合計出力トークン
- 240,338
- 応答時間（平均）
- 71.86s
- 合計コスト
- $1.656
おすすめモデル
GPT-5.2 (medium)
ここでは最高スコア（8.4）で、Grok 4.6 (medium) より約 1.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.6 Grok 4.6 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.4 | 8.3 |
| 順位 | #36 | #40 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 8.2 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 72.7% | 80.3% |
| 不安定なテスト | 4 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.791 | 11.038 |
| 合計コスト | $0.951 | $1.656 |
| 入力価格 | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 105,004 | 106,778 |
| 出力トークン | 9,914 | 4,811 |
| 推論トークン | 44,868 | 235,527 |
| 応答時間（平均） | 22.62s | 71.86s |
| 応答時間（最大） | 102.93s | 514.35s |
| 応答時間（合計） | 339.28s | 1580.96s |
| パラメータ | ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#36 GPT-5.2
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 49.2s
- トークン
- 3,396 tok
#40 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- コスト
- $0.028
- 時間
- 72.1s
- トークン
- 4,771 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.2mediumvsInkling SmallhighInkling SmallhighvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.2mediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.2medium