- 順位
- #64
- 合計出力トークン
- 71,252
- 応答時間（平均）
- 28.51s
- 合計コスト
- $1.182
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.5 (medium)
Grok 4.5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 GPT-5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$1.182 vs $2.042 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、28.51s vs 68.59s です、成功率は 72.7% vs 83.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #60
- 合計出力トークン
- 299,460
- 応答時間（平均）
- 68.59s
- 合計コスト
- $2.042
おすすめモデル
GPT-5.2 (medium)
スコアはここでの最高値に近く（8.4 vs 8.5）、Grok 4.5 (medium) より約 1.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.4 | 8.5 |
| 順位 | #64 | #60 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 8.9 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 72.7% | 83.3% |
| 不安定なテスト | 4 | 3 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 8.438 | 12.007 |
| 合計コスト | $1.182 | $2.042 |
| 入力価格 | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 105,013 | 122,155 |
| 出力トークン | 9,914 | 5,514 |
| 推論トークン | 61,338 | 293,946 |
| 応答時間（平均） | 28.51s | 68.59s |
| 応答時間（最大） | 116.86s | 436.38s |
| 応答時間（合計） | 456.13s | 1508.91s |
| パラメータ | ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 GPT-5.2
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 49.2s
- トークン
- 3,396 tok
#60 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- コスト
- $0.044
- 時間
- 59.4s
- トークン
- 7,512 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumGPT-5.2mediumvsInkling SmallhighGPT-5.2mediumvsGLM 5.3 FlashXmaxDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.2medium