ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $0.692 です。 Kimi K2.7 Code (medium) の方が高速で、84.25s vs 89.19s です、成功率は 65.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#60
合計出力トークン
262,507
応答時間(平均)
84.25s
合計コスト
$0.692
順位
#65
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #60 #65
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 71.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.457 3.348
合計コスト $0.692 $0.437
入力価格 $0.780 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 72,073 113,560
出力トークン 83,714 9,823
推論トークン 178,793 250,881
応答時間(平均) 84.25s 89.19s
応答時間(最大) 365.80s 304.85s
応答時間(合計) 1769.22s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え