ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.709 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、7.43s vs 80.09s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#114
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
順位
#115
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 9.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.4 7.4
順位 #114 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.096 2.601
合計コスト $0.709 $0.072
入力価格 $0.710 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 72,085 89,685
出力トークン 57,453 5,701
推論トークン 182,093 38,824
応答時間(平均) 80.09s 7.43s
応答時間(最大) 365.80s 29.85s
応答時間(合計) 1681.85s 163.54s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#115 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え