ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 27B

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.067 vs $0.127 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.65s vs 19.15s です、成功率は 34.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#167
合計出力トークン
26,638
応答時間(平均)
19.15s
合計コスト
$0.127
順位
#164
合計出力トークン
16,155
応答時間(平均)
10.65s
合計コスト
$0.067
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、Kimi K2.5 より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none リリース: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.5 5.5
順位 #167 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 45.5%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.898 1.220
合計コスト $0.127 $0.067
入力価格 $0.571 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $2.850 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 89,322 95,796
出力トークン 26,638 16,155
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 19.15s 10.65s
応答時間(最大) 102.83s 156.31s
応答時間(合計) 287.30s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
コスト
$0.015
時間
89.1s
トークン
5,421 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え