ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 27B

Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.147 vs $0.841 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、12.71s vs 125.76s です、成功率は 60.9% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
241,096
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.841
順位
#216
合計出力トークン
20,816
応答時間(平均)
12.71s
合計コスト
$0.147
おすすめモデル Qwen3.6 27B

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、Kimi K2.5 (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.3
順位 #208 #216
信頼性 9.6 10.0
一貫性 7.1 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 47.8%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.085 1.874
合計コスト $0.841 $0.147
入力価格 $0.450 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $3.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.070 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 292,271 250,919
出力トークン 55,025 20,816
推論トークン 186,071 0
応答時間(平均) 125.76s 12.71s
応答時間(最大) 566.79s 156.31s
応答時間(合計) 2137.84s 292.29s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 27B
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#216 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え