ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.022 です。 Mistral Small 4 の方が高速で、1.20s vs 19.17s です、成功率は 25.8% vs 19.7% です。

おすすめモデルMistral Small 4ここでは最高スコア(5.1)で、Qwen3.5-9B より約 16.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none リリース: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.1 5.1
順位 #179 #183
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 19.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.432 0.490
合計コスト $0.022 $0.021
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 104,708 144,407
出力トークン 9,812 37,484
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.20s 19.17s
応答時間(最大) 13.16s 382.06s
応答時間(合計) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
コスト
$0.002
時間
10.4s
トークン
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え