ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.2 (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.8 です。 Qwen3.7 Max (medium) の benchmark コストが低く、$1.116 vs $1.632 です。 Muse Spark 1.2 (high) の方が高速で、23.99s vs 40.57s です、成功率は 75.8% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#26
合計出力トークン
349,571
応答時間(平均)
23.99s
合計コスト
$1.632
順位
#16
合計出力トークン
216,752
応答時間(平均)
40.57s
合計コスト
$1.116
おすすめモデル Qwen3.7 Max (medium)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.8 9.2
順位 #26 #16
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 87.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.880 8.292
合計コスト $1.632 $1.116
入力価格 $1.250 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 117,028 106,020
出力トークン 6,983 5,748
推論トークン 342,588 211,004
応答時間(平均) 23.99s 40.57s
応答時間(最大) 192.00s 556.06s
応答時間(合計) 527.70s 892.57s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

#16 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え