ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.1 (high) vs GLM 5.2 (high)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.1 (high) の benchmark コストが低く、$2.570 vs $4.632 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、37.41s vs 69.11s です、成功率は 69.6% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#76
合計出力トークン
505,566
応答時間(平均)
37.41s
合計コスト
$2.570
順位
#78
合計出力トークン
382,333
応答時間(平均)
69.11s
合計コスト
$4.632
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (high)

ここでは最高スコア(8.4)で、GLM 5.2 (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.4 8.4
順位 #76 #78
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 71.0%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 19.762 7.314
合計コスト $2.570 $4.632
入力価格 $1.250 / 1M $0.153 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 336,310 288,913
出力トークン 10,838 79,462
推論トークン 494,728 303,120
応答時間(平均) 37.41s 69.11s
応答時間(最大) 196.03s 599.43s
応答時間(合計) 860.39s 1589.43s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#78 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

比較ペアを切り替え