ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.1 (high) vs GLM 5.2 (high)

平均スコアは 8.0 vs 8.0 でほぼ同等です。 GLM 5.2 (high) の benchmark コストが低く、$1.188 vs $1.709 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、30.84s vs 69.86s です、成功率は 68.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#52
合計出力トークン
363,989
応答時間(平均)
30.84s
合計コスト
$1.709
順位
#55
合計出力トークン
364,655
応答時間(平均)
69.86s
合計コスト
$1.188
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、GLM 5.2 (high) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.0 8.0
順位 #52 #55
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.6
試行回数 64/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 69.7%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 64 66
結果あたりのコスト 14.236 6.849
合計コスト $1.709 $1.188
入力価格 $1.250 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 129,003 83,822
出力トークン 8,340 72,040
推論トークン 355,649 292,615
応答時間(平均) 30.84s 69.86s
応答時間(最大) 196.03s 599.43s
応答時間(合計) 647.67s 1536.98s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#55 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え