ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

概要

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.294 vs $1.440 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、29.16s vs 30.70s です、成功率は 69.8% vs 69.8% です。

おすすめモデルQwen3.6 Plus (medium)ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 4.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.8 7.8
順位 #41 #42
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 69.8%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 61 63
結果あたりのコスト 11.997 0.831
合計コスト $1.440 $0.294
入力価格 $1.250 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 64,900 41,565
出力トークン 3,577 1,853
推論トークン 316,055 141,973
応答時間(平均) 29.16s 30.70s
応答時間(最大) 196.03s 201.68s
応答時間(合計) 583.18s 613.99s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え